Otvorený list rektorovi Univerzity jana Amose Komenského Praha na bulvárny článok na www.aktualne.cz

Dobrý deň pán doc. PhDr. Luboš Chaloupka, CSc.,

rektor Univerzity Jana Amose Komenského Praha,

s údivom sledujeme diskusiu, ktorú vyvolal bulvárny článok novinárky pani Bártovej na stránkach www.aktualne.cz.

Motív napísania článku netreba komentovať, sme toho názoru, že sa to dá nazvať "stále živou stalinistickou praktikou na začiatku 21.storočia". Zažili sme to v praxi nie jedenkrát a je to jedna z najoverenejších najúspešnejších praktík likvidácie nielen ideí, ale hlavne ľudí a inštitúcií. S rovnakým údivom čítame príspevky akože "aktívnych študentov", ktorý veľmi koordinovaným spôsobom znevažujú, pre ich profesionálnu orientáciu a uplatnenie potrebný vzdelávací proces, nielen v Starom Hrozenkove, ale aj v Prahe. Je to paradox, nakoľko nikdy neznevažujeme to, čo potrebujeme pre svoje uplatnenie v praxi, prípadne pracovný postup. Štylistikou sa podobajú ako vajce vajcu, iba majú rozdielne IP adresy. Myslíme si, že rukopis týchto ľudí siaha nie k jednotlivcom, ale zorganizovaným skupinám, ktoré sa dajú pomenovať nielen na českej strane hranice, ale aj na strane slovenskej. Najhoršou zjednocujúcou myšlienkou tejto aktivity je neprekonateľná nenávisť, ktorá je hnacou silou procesu začatým týmto článkom voči našej škole.
Je len samozrejmé obrovské úsilie, ktoré bude potrebné vynaložiť na úplne zbytočnú obhajobu školy, ktorá má akreditáciu a perspektívu rozvoja, čo je hlavným dôvodom na jej dehonestáciu. Je to zničujúci proces, nakoľko nepovedať nič znamená to isté, ako hovoriť a argumentovať. Cieľ reportáže bol naplnený, vyburcovať verejnosť a obrátiť verejnú mienku voči škole, hlavne voči vyučujúcim, pretože tí tvoria imidž školy. Tá mala byť poškodená. Ibaže hovoriť a argumentovať sa musí. Desí nás, a preto použijeme výraz, "zhovädilosť" článku urážajúca vysokoškolských pedagógov, ktorí nás učili ešte v čase našich vysokoškolských štúdií a majú svoj profesionálny odborný kredit v podobe množstva publikácií a študentov, ktorých počas  svojej pedagogickej praxi niečo naučili. Samozrejme, že tým myslíme v prvom rade na seba a potom na tých ostatných.

Znevažujú aj študentov, ktorí prešli už aj našimi rukami na našej univerzite, pričom znevažujú aj ich prácu v inštitúciách, ktoré zrejme pani redaktorka nikdy nenavštívila a zrejme to nie ani v jej záujme, či nemá ani osobnú skúsenosť, ktorú jej neželáme. Pomôžeme si iba jedným z výrokov človeka, doc. Matušku, ktorý sa celý život venuje sluchovo postihnutým deťom. Dávno, pri jednej príležitosti povedal: "....chodťe učiť tieto deti a potom hovorte niečo o slovensko - maďarskej nenávisti a iným negatívach žitia človeka. Nenávisť nie je v srdci človeka, nenávisť je mu cudzia, je to vždy premyslená objednávka človeka a ľudí, ktorí sa nemôžu rovnať s ostatnými..."  Bol dlhoročným riaditeľom školy pre nedoslýchavé deti v Lučenci a tento pán klasického vzdelania a množstva praktických skúseností, ktorý by za žiadnych okolností neprejavil názor na akýkoľvek problém spôsobom "pani redaktorky", povedal v týchto dvoch vetách všetko, čo je pre pani redaktorku asi nepochopiteľné a mimo je zorného poľa záujmu. A možno si pomôžeme aj študentkami, ktoré študujú špeciálnu pedagogiku iba“ preto", že majú v rodinách postihnuté deti a považujú to za jedinú možnosť, ako týmto deťom umožniť za svojej osobnej odbornej asistencie prežiť čo možno najplnohodnotnejšie ich možno krátky život.

Svojou pozíciou a jej vplyvom nemôžeme prispieť pozitívne v diskusii na tejto stránke, nie to je napokon ani jej účel, a preto svoj názor vyjadrujeme týmto spôsobom. Sme presvedčení, že nielen Vy, ale aj Vaši spolupracovníci majú odborný potenciál dokázať opak publikovaných názorov "pani redaktorkou" a niektorými diskutujúcimi na mieste, kde je to rozhodujúce. Ak by sme mohli byť v tomto procese účinne nápomocní, tak nás oslovte, nakoľko to samozrejme vyvolalo diskusiu medzi vyučujúcimi.

Slová napísané v predchádzajúcej časti neriešia problém, ale veríme, že morálna podpora a spolupatričnosť, ktorá v súčasnej dobe nie je v móde, Vám všetkým dodajú aj tú malú časť z množstva pozitívnej energie potrebnej na obhajobu školy, pretože článok nielen našiel vinníka, ale už vyriekol aj rozsudok tak bežný v stalinistickej praxi. Vtedy to bolo možno iba  o ideológii a  subjektívnej moci, pretože peniaze vraj boli "spoločné". Ideológiu, na ktorú sme akosi zabudli, a ktorá v iných podobách existuje aj v súčasnej dobe (hlavne triedneho nepriateľa, ktorý stále existuje, pretože tú myšlienku niekto vytvoril) a subjektívnu moc viac ako inokedy v minulosti, teraz dopĺňa neobmedzená moc peňazí, ktorá je v pozadí motivácie k dehonestácii našej školy. Žiaľ, táto prax je a bude vždy živá, pokiaľ bude mať svoj efekt a účinnosť.

Želáme všetkým množstvo pozitívnej energie, motivácie a odhodlania v práci, ktorá bola a bude vykonaná v prospech vzdelávania ľudí.

Spoločnosť pre sociálnu integráciu v SR - SpoSoIntE 
              Predseda: PaedDr. Milan Hejdiš                                                                                                           Podpredseda: doc. PhDr. Antonín Kozoň, CSc.